Mientras en
México se ha declarado la guerra a los abusadores sexuales mediante el articulado de su constitución, para castigar a estos depredadores, en Europa, el "Boom de la pornografía infantil en internet" que ha colonizando peligrosamente los mercados de consumidores por decadas, ahora está trasladando sus centros de operaciones del abuso sexual a niños mucho más cerca de sus propios países.
La bestialidad de los pederastas que no tiene límite; visto la lucha en países como Tailandia, Rusia y el continente Americano especialmente países como México, Perú, Colombia, Chile y Argentina, ahora quieren las mafias de depredadores sexuales trasladar sus "teatros de operaciones y escenarios" de filmaciones de series fotográficas y video películas al continente europeo, claro: a gran escala, para que el consumidor primario no "sufra" desabastecimiento para sus gustos sexuales: "NIÑOS"...
Mientras vemos como el "
EUROCENTRISMO PEDOFILO", pedagogía que quiere implantarle a ese continente la
ASOCIACION DE INTERNAUTAS, a través de usuarios protegidos como "
Inginado7777", una especie de seres intocables, tal cual si tuvieran fuero constitucional, que van emitiendo juicios apriori, levantando calumnias y falsas acusaciones a los cuerpos de Policía y Guardia Civil de España y poniendo en tela de juicio la lucha de entes particulares como el caso de "ALI2.org", protegeles.com y otros organismos que luchan en contra del abuso sexual, la pornografía infantil, pederastia y el auge de la pedofilia, que tanto defienden en esa Asociación, siempre despreciando la infancia; con teorías que están haciendo carrera desde las columnas y opiniones de alias Indignado, que prefiere dejar en manos de un pedófilo a sus hijos, puede en lo personal hacerlo, si bien es cierto que muchas personas han podido ser injustamente detenidas y judicializadas por descargas accidentales, no puede pretender "institucionalizar" la idea de que es preferible despenalizar la pornografía infantil para evitar que las cárceles se llenen de "pajilleros e internautas descuidados", como llama a los pedófilos y pederastas que son capturados en las redadas contra la pornografía infantil en las redes P2P, este medio de intercambio de ficheros legal y que jamás tiene la culpa de su mal uso, se ha convertido en el caballito de batalla, la cortina de humo que tendieron, todo, con un solo objetivo:
* la legalización de la pornografía infantil y mediante la tolerancia de la pedofilia, la despenalización de la pederastia
En este devenir del problema, algunos fiscales ahora se han sumado al complot que lideran solapadamente estos "pro-activistas pedófilos", que usan un camuflaje imperfecto, más sabiendo que indignado es un detenido dentro de una de esas operaciones y que su dudoso asesoramiento y las exposiciones de sus "teorías", tienden todas a defender antes al victimario que a las víctimas, dando la impresión que al no ser españoles los niños involucrados, poco o nada debe importarles el futuro de estos niños y de las posibles víctimas potenciales, para ellos, juzgar a un "internauta" detenido en las operaciones P2P solo tiene un significado: "COARTAR LAS LIBERTADES" de los ciudadanos, mienten, insisten en mentir y seguir engañando a la sociedad, comparando la homosexualidad con la pedofilia y permitiendo que a través de medios de comunicación, promotores de noticias y foros de defensa ciudadana, sirvan de trampolín para la defensa de pedófilos, pederastas y pornógrafos infantiles.
COMUNIDAD VALENCIANALas denuncias de vecinos de Valencia permiten la detención de 32 personas
LUCÍA GONZÁLEZ / VALENCIA Día 21/08/2010
Un total de treinta y dos personas han sido detenidas en quince provincias españolas acusadas de tenencia y distribución de pornografía infantil en internet. La operación ha sido posible gracias a la colaboración ciudadana. A su vez, otras catorce personas han sido imputadas en el transcurso de seis operaciones, según explicaron ayer fuentes de la Policía Nacional.
Las pesquisas comenzaron tras las denuncias presentadas por seis vecinos de Valencia que pusieron en conocimiento de los agentes, el hallazgo de archivos de pornografía infantil al buscar otros documentos en internet. A raíz de la colaboración ciudadana, los agentes averiguaron la identidad de quienes compartían estos archivos.
Las ciudades con mayor número de detenidos fueron Madrid y Valencia con nueve y cuatro personas, respectivamente. Seguidas de Vizcaya —con tres arrestados—, Alicante, Huesca, Álava, Barcelona —con dos—, Málaga, A Coruña —con dos—, Lugo, Guipúzcoa —con dos—, Mallorca, Pontevedra, León y Cantabria—con dos—. Durante el dispositivo policial se practicaron cuarenta y seis registros, en los que se intervinieron catorce ordenadores, 118 discos duros, 911 DvDs y Cds, seis USBs, una PDA —Personal Digital Assistant—, una CPU —la unidad de proceso central de un ordenador— y una tarjeta telefónica.
La comisión de los hechos se produjo, según informaron ayer los responsables policiales, como consecuencia del acceso a la red de intercambio de ficheros, buscando los relacionados con contenido de pornografía infantil a través de palabras clave —de las que sólo son conocedores las personas cercanas a esta actividad—. Asimismo, los agentes efectuaron exhaustivas búsquedas de usuarios que compartiesen archivos de contenido pedófilo en la red.
Al hilo de estas indagaciones, los grupos especializados de la Policía Nacional analizaron el contenido de las imágenes denunciadas y realizaron las investigaciones necesarias para averiguar quién las distribuía en internet.
Sistema sofisticado
Por su parte, los detenidos prestaban especial atención al lugar de acceso —utilizado por usuarios con ciertos conocimientos—, lo que les permitía el anonimato en las comunicaciones, gracias al uso de programas informáticos que evitan ser detectados en el momento de las descargas de archivos ilegales.
viodream
lilili
kamandula
DarthAcan
javierchiclana
MayoriaSilenciosa
Bloodperra
juanmitax
Zeioth
elsusto
Don_Gato
alexwing
Toranks
skeleton
ikipol
nanobot
MiGUi
Lord_GaGa
Subko
No haré comentarios sobre nveles culturales de policias. Que cada cual juzgue por su experiencia. O que mire una peli de Luis de Funes.
"hasta un total de 15.355 imágenes y 207 vídeos, con escenas de sexo explícito, felaciones y penetraciones en las que participaban menores".
Que es la definición de porno infantil. Pero no en todos los casos que se menciona porno infantil esto es realmente así. y en este caso habría que saber en qué proporción.
"fue capaz de introducir su propio nick o alias en sustitución del que aparece por defecto, lo que supone acceder a ciertas herramientas del programa y un mínimo manejo del mismo"
A esto llega cualquiera. Es la parte más sencilla y evidente. No presupone que se sea capaz de hacer cosas más sofisticadas.
La IP... "era público al haberlo introducido en la red el propio usuario, el acusado, al utilizar el programa P2P" de intercambio de archivos.
Esto no es así. La IP se considera un dato de caracter personal, protegido por la ley de protección de datos. No la introduce el usuario, esta parte es literalmente falsa.
"cuanto más material se comparta, más posibilidades hay de acceder a otros archivos", por lo que el usuario que lo instala "no puede ignorar tal forma de funcionar, única que explica el fácil acceso y descarga de tan elevadísimo número de archivos a través de internet".
Falacia. El usuario puede ignorar esos detalles y no por eso dejará todo de funcionar correctamente. Tampoco es cierto que si subes más cosas accedas a más contenido, aunque la velocidad sí se vea afectada, al final las cosas bajan igualmente. Luego, el argumento mencionado en la notícia es 100% falso: en absoluto explica nada y ni mucho menos es la única forma de explicarlo.
por su carácter "especialmente abominable y repugnante"
Esto ya ralla en la prevaricación. Un juez NO puede basar una sentencia, ni siquiera mínimamente en lo que a ÉL la parezca o no abominable, repugnante o cualquier otro tipo de consideración personal. Esto es así, básicamente, para proteger a los acusados de la ignorancia de los jueces, como es este el caso.
A mi estos pedófilos me dan más pena que otra cosa. Este tipo, por una parte no le ha hecho daño a nadie (por ilegal que sea bajarse ese material), pero es que no ha sido capaz de preguntarle a alguien, o buscar en internet, como acceder a material ilegal de forma segura. Es un pringado.